Почему бы и не подчеркнуть?
Многие дизайнеры, посетители сайтов, заказчики и грибы почему-то ненавидят подчеркивание у ссылок. То, что ссылки следует выделять — очевидно. Об этом даже нечего говорить. Чем же так мешает подчеркивание?
Мне кажется, что проблема в недостаточно хорошем рендеринге этого эффекта разными броузерами. Например, в макете сайта CSSing количество комментариев слева от поста было нарисовано подчеркнутым. Юра был вынужден отказаться от него, когда увидел ту красоту толщиной пикселя в три-четыре, которую явил ему Internet Explorer. Кроме того, неправильное отображение подчеркивания, которое «зарезает» буквы типа «р» и «ф», затрудняет чтение текста.
В livejournal ссылки подчеркиваются еле заметной серой полосочкой.
С другой стороны, если где-то и можно отказаться от подчеркивания, то в некоторых случаях оно является важным элементом интерфейса.
На Автокадабре ссылки практически везде выделяются синим цветом и не подчеркиваются.
Пользователь уже практически интуитивно понимает, что ссылка, подчеркнутая сплошной линией, переведет его на новую страницу, ссылка, подчеркнутая пунктиром, что-то изменит на текущей, а ссылки разного размера и без подчеркивания — метки (таги).
Если нажать на ссылку, то поисковый запрос подставится в строку поиска.
Таким образом, подчеркивания ссылок бывают очень даже полезными. Важно просто четко идентифицировать, что некоторая область сайта ссылается на что-то. Делать это можно или всеми доступными способами, или одним из них: синий цвет, подчеркивание или даже маркер, дающий понять, что это ссылка.
На сайте Drop.io царит настоящая вакханалия подчеркиваний, что повергло меня в замешательство.
Главное — не перемешивать уже устоявшиеся способы, даже если подчеркивание точечками выглядит заманчиво и красиво ;)
