mega.genn.org

Половина кубика Nokia Morph внутривенно

Nokia Morph

Компания Nokia и Кембриджский университет нано-технологий придумали новый концепт телефона. Мы вообще живем в концептуальном мире: автомобили, системы для дома, сотовые телефоны, компьютеры и ноутбуки — все появляется в виде концептов. Большинство из них не доживает до производства, зато компания показывает, что умеет и так.

Детище производителя сотовых телефонов называется Nokia Morph. Не сложно догадаться, что это и есть сотовый телефон. Его прелесть заключается в том, что благодаря применению нано-технологий его можно мять и придавать разные формы. Он может быть как браслетом, так и такой большой неудобной лопатой-экраном. Мне кажется, что Apple стоит всерьез заинтересоваться этими разработками. Тогда осуществится мечта многих: появится возможность мять MacBook Aero.

Демонстрация возможностей концепта Nokia Morph

Самой главной проблемой этого концепта остаются его разработчики. Нет, Кембриджские нано-технологи меня больше чем устраивают. Скажу больше, я бы предпочел их нано-технологам с Тувалу или Кубы. Мне, почему-то, кажется, что само слово «Кембридж» уже вполне технологично на нано-уровне. Меня смущает то, что в разработке участвовали славные кембриджские ребята и NRC (Nokia Research Center). Что? Не хватает культового или не очень дизайнера в этой связке? Тут меня устроил бы даже Якоб Нильсен.

Nokia Morph morphing

Nokia Morph в разложенном и сложенном в виде телефона состояниях

Насколько я понимаю, белая штука это bluetooth-гарнитура. Даже если поверить, что она не будет падать, выглядит это не очень. А носить телефон с такой прищепкой в кармане и вовсе неудобно. Впрочем, дизайн и использование гарнтитур — дело на любителя. То, что такую штуковину в сложенном виде будет не очень приятно держать в руках (мне она кажется толстой) тоже не важно. Меня куда больше волнует пользовательский интерфейс. По промо-материалам видно, что с этим у Нокии, как обычно, очень плохо. Начнем с клавиатуры в разложенном состоянии: QWERTY придумали не для того, чтобы кнопки расставляли в шахматном порядке. Очевидно, что печатать будет неудобно (кто-нибудь видит пробел?).

Когда концепт сложен в виде телефона, большую его часть занимает прикрепленная гарнитура. Мне крайне льстит, что на картинке выделен мой знак зодиака, но это не то, что интересует меня в сотовом телефоне. Непонятные для тех, кто не пользуется Нокиями, пиктограммы занимают не меньше места. Набрать же номер будет очень трудно — мелкие изображения кнопок отличаются от просто мелких кнопочек тем, что нельзя тактильно ощутить, жмешь ты на одну кнопку или на пять. Больше всего места занимает логотип концепта. Все пользователи сотовых телефонов приобретают новые модели для того, чтобы любоваться их логотипами. Неужели мы с Нокией ошибаемся?

О других недоработках и говорить не хочется: профильные дизайнеры к созданию зеленого интерфейса, очевидно, не привлекались, опыт первого 100% touch-телефона iPhone никто не учитывал (учиться на чужих ошибках по-прежнему не модно), зато получился концепт, который можно мять и так, и эдак.

Nokia 888

Несколько лет назад в конкурсе концептов Нокии победил турецкий дизайнер. Его Nokia 888 выглядела революционно и интересно. Сегодняшние технологии уже позволяют выпускать такой телефон. Даже сети смогут поддержать большинство его функций, три года назад казавшиеся футуристическими. Интерфейс телефона, между прочим, был довольно приятным. Ну, да, его же разрабатывали не в стенах Нокии.

Презентация концепта Nokia 888

Если кажется, что я придираюсь, а у Нокий лучший интерфейс в мире (это заблуждение очень популярно), то предлагаю обладателям телефонов этой марки вызвать номер телефона присланный в SMS не прибегая к помощи меню. Если вдруг за последний год эта функция появилась, то можно попробовать открыть SMS с SIM-карты. Если и это выглядит неубедительным, то предлагаю выписать все функции телефона, сопоставить их с разделами меню и попытаться объяснить, почему они находятся именно там. Обычно схемы функций по пунктам меню есть в руководствах пользователей, но с Нокией нельзя быть в этом уверенным.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что новые модели сотовых телефонов, а тем более концепты, стоит делать с учетом интерфейса и его переделкой, если потребуется. Тут такая потребность очевидна.

Мне пока что не нравится ни один современный сотовый телефон. Пользуюсь я Сони-эрикссоном и думаю о том, чтобы присмотреться к айФону. То, что многие предпочитают Нокию (SE по удобству интерфейса действительно выигрывает) можно объяснить силой привычки. Это очень удачный ход с точки зрения маркетинга, но мне больше нравится стратегия Apple, когда интерфейс не просто так подсаживает на привычку, но еще и очень удобен. Поскольку судьба пощадила меня, в моем кармане ни разу не находился мой телефон Nokia. Поэтому, если мне дать в руки, например, Нокию и Моторолу, то я буду одинаково не знаком с логикой разработчиков. Уверен, что в Мотороле я разберусь быстрее (проверено опытным путем ;)).

Sony J70

Красивый и удобный старичок ;)

Лучшим телефоном для меня был и остается Sony J70 с его четырьмя оттенками серого и примитивной полифонией. Время от времени я пользуюсь им даже в 2008-м году, потому что он действительно удобен, хоть и не всегда логичен.

28.02 в 7:33
28.02.08 в 8:11 | Кортунов:

Ну моторолу ты явно перехвалил! Хуже интерфейса, чем в мотороле я не видел! Но за razr им, конечно, спасибо.

А про нокио ты упустил один важный момент. У нокио ужасные корпуса! (ну кроме 8-й серии) — они облезают и люфтят!

28.02.08 в 9:38 | Genn:

Кортунов, я не перехвалил, а наоборот взял интерфейс, который вызывает очень много нареканий. Про Самсунги молчим ;))) Будем считать, что они мне платят.

О том, что корпусы телефонных аппаратов Nokia облезают я не знал, потому что не пользуюсь ими ;)) Спасибо за дополнение.

28.02.08 в 15:58 | akella:

Лучшим телефоном для меня был и остается Sony J70 с его четырьмя оттенками серого и примитивной полифонией.

Думаю для современных интерфейсов (исключая самые убогие) фактор привыкания важнее чем фактор качества интерфейса. Это напоминает историю с 2007 офисом, его интерфейс лучше, но все жалуются, так как непривычен =)

28.02.08 в 18:08 | Алексей Ольшанский:

> Набрать же номер будет очень трудно — мелкие изображения кнопок отличаются от просто мелких кнопочек тем, что нельзя тактильно ощутить, жмешь ты на одну кнопку или на пять.

04:45 — Haptic Surface
Buttons on the device surface are real 3D forms. The surface form is context dependent.

28.02.08 в 18:55 | Genn:

Алексей Ольшанский, надо, конечно, подержать в руках, но мне кажется, что отличие от обычных мелких кнопок как на k550i, например, будет.

Оставить комментарий

Copyright © 2007 Genn
Сайт работает под управлением WP-турбийона.
God Has Rejected the Western World
iPhone? iDunno…