Охота на лису

Всякий раз, когда я хочу написать о чем-то, взволновавшем меня сверх всякой меры, во мне опять начинает шелестеть кроной дерево сомнений. Так и в этот раз, когда по всему интернету звучали охотничьи рожки и слышалось: «Ату! Загоним эту лису и побьем все рекорды!», а вокруг многие молодые люди в футболках с надписями вроде «sudo make me coffee» ходили с горящим взором, я совсем не участвовал в истерии. Я не испытал азарта от нажатия на ссылку Скачать, и у меня не дрожали коленки, когда я перетаскивал иконку третьего Файрфокса на иконку директории Applications.

Может показаться, что мне вообще плевать на все броузеры кроме Сафари. Спешу заверить, что это не так. Радикальная перемена в интерфейсе одного из самых популярных броузеров заинтересовала меня довольно давно. Теперь же я смог, сжав на счастье кулачки, скачать этот броузер, по прежнему лелея надежду, что переделка достигла своей цели. Насколько я понимаю, цель заключалась в том, чтобы перестать выглядеть белой вороной в любой операционной системе, а гармонично влиться в ряды уже работающих программ. Проверить версию для Windows я не смог, потому что буквально пару дней назад я удалил раздел с XP для того, чтобы было куда сложить сериал My Name is Earl (включая второй сезон). Итак, радостно подпрыгнув пару раз, Firefox 3 ожил у меня на экране…

Что случилось?

Если среднестатистический пользователь отойдет на два шага от дисплея, а потом еще на три метра назад (желательно, чтобы за ним было пустое пространство, а то натыкание на стулья, грудастых секретарш, фикусы и динозавров может помешать чистоте эксперимента), то он точно и определенно скажет, глянув на окно броузера: «Стало лучше».

Так выглядит окно третьего Файрфокса издалека. Очень даже приятно

По мере того, как мы будем приближать его к изображению, его мнение будет меняться, плавно перемещаясь по шкале от «лучше» до «уж точно не хуже». Некоторые искушенные пользователи могут даже дойти до «мой племянник/друг в общежитии сделал бы лучше», но я с ними не согласен. Стал уж точно не хуже. Я пишу этот пост в Файрфоксе, между мной и ним примерно 40 см, и мы улыбаемся друг другу, хотя раньше я не замечал себя за тем, чтобы улыбаться программам. Тот случай, когда я глупо улыбался ICQ, потому что познакомился и начал общаться с моей очаровательной девушкой, не в счет. Просто улыбки не очень-то передаются по протоколу TCP/IP, поэтому я одарял ими интернет-мессенджер.

Почему же не лучше?

Новая версия броузера Файрфокс больше всего напоминает мне первые появления одного моего друга, имперского программиста, на одном закрытом блоге. Он приходил на сайт и матерился изо всех сил, мотивируя это тем, что тут так принято. Все увещевания и убеждения не работали — он искренне верил, что тут так принято и хотел, должно быть, занять место элиты. Впрочем, это удалось бы ему, даже если бы он отбивался. Глядя на окно Файрфокса у меня возникает ощущение, что создатели интерфейса сделали программу потому, что тут так принято.

С элементами интерфейса произошли странные метаморфозы: кнопки стали очень овальными, все поля ввода приобрели вид поисковых полей (обычно поле ввода прямоугольное, если только это не поле поискового запроса). Кроме того, у полей ввода адреса и поискового запроса в панели инструментов слева появились странные кнопки, придуманные создателями Файрфокса, но прежде не встречавшиеся мне в приложениях для Mac OS X

Плохо поддерживаются favicons с прозрачностью: отображаются они нормально, но либо на кнопке слева от поля ввода адреса, либо на закладке они будут неконтрастными из-за разной насыщенности фона. Бедняга Майкрософт — исключение: плохо выглядит и там, и там

Кнопка Back совсем не похожа на кнопку Forward, а скорее напоминает кнопку Play в iTunes. Приходит в голову игра слов playback. Из-за этой кнопки, из-под которой еще и торчит какая-то непонятная плашечка, панель инструментов занимает много места, особенно по сравнению с Сафари. Если для iTunes кнопки на панели инструментов — то, ради чего создавалась программа (проигрывать музыку), то вряд ли Firefox был создан для того, чтобы постоянно возвращаться к просмотренным сайтам. Использование такой огромной кнопки распирающей панель инструментов явно необоснованно. О стрелочке на плашечке, справа от Forward вызывающей выпадающее меню History и говорить нечего. Этот элемент пришел явно из другой операционной системы

Единственное, что как мне казалось должны перенимать все разработчики броузеров у Сафари — отображение процесса загрузки страницы прямо в строке ввода адреса. Это же очень удобно и крайне наглядно. Разработчики Файрфокс иного мнения на этот счет

Но работает-то лучше?

Когда у меня на компьютере стояла прошлая версия Файрфокса, то сначала она долго запускалась, потом думала о чем-то своем, после чего начинала грузить страничку, на которой про этот броузер рассказывается. Другие странички она тоже грузила, но поля ввода на них и странное потрескивание винчестера меня смущали. В связи со всем вышеизложенным, когда в одно утро иконка Файрфокса подпрыгнула три раза, замерла в верхней точке амплитуды прыжка и сообщила, что приложение само закрылось, я не испытал огромного расстройства. Из броузеров, которыми я не пользуюсь, у меня еще оставались Opera и Camino.

Если сравнивать с моим опытом общения со второй версией огненно-лисого броузера, то этот работает в миллион раз лучше. Я не знаю на сколько миллисекунд быстрее он рендерит странички или общается с DNS-серверами, но заметил, что в первый запуск он оккупировал всю свободную память. Ему даже удалось потеснить Photoshop и InDesign (до этого я не верил, что такое возможно)! Впрочем, уже со следующего запуска он скромно пожирал привычный для современных программ объем памяти, который в двадцать раз превышает объем всей оперативной памяти на моем стареньком 486 DX 4/100. Когда я приобрел для него еще одну планку на 4 Мбайта, моему счастью не было предела. В те времена Мбайты были честнее — в них содержалось 1024 Кбайта, не то что сейчас — 1000. Мбайты уже не те ;)

All your base belong to us

Любой, кто зайдет из под Mac OS X на сайт Firefox 3, сможет посмотреть сравнение этого броузера и Сафари. Счет 5:1 не в пользу последнего. Посмотрим, что же такого уникального в Файрфоксе, что Сафари может тягаться с ним лишь в том, что совместим с современными веб-страницами и веб-технологиями (это мне всегда казалось самым главным для броузера и любой программы, которая вдруг решила, что она может отображать веб-контент).

• Compatible with modern Web pages and technologies (это у двух броузеров общее)
• Active security features like anti-phishing and anti-malware
• Battle-tested security process and the industry’s fastest response times
• Thousands of ways to personalize your online experience
• 100% free and open source software

Если учесть, что тот же Сафари, с которым идет сравнение, абсолютно бесплатен, быстро работает и позволяет настраивать панель инструментов, то я не вижу, почему Файрфокс настолько круче. Может быть это прозвучит крамольно, но я не хочу персонализировать броузер, я хочу смотреть при его помощи страницы ;)

Так что же?

Отлично постарались! Нарисовали иконки, попытались хоть что-то продумать. К сожалению, не учли реалий операционных систем, ограничившись лишь кнопочками и иконочками, которые тоже не всегда подходят к окружающей их среде. Тем не менее, броузер стал намного лучше, избавился от уродливых полей ввода, обзавелся довольно интересным списком подсказок при вводе адреса и движется вперед. Поздравляю всех, кто ждал этого обновления и желаю больших успехов разработчикам и дизайнерам интерфейса ;)