Всякий раз, когда я хочу написать о чем-то, взволновавшем меня сверх всякой меры, во мне опять начинает шелестеть кроной дерево сомнений. Так и в этот раз, когда по всему интернету звучали охотничьи рожки и слышалось: «Ату! Загоним эту лису и побьем все рекорды!», а вокруг многие молодые люди в футболках с надписями вроде «sudo make me coffee» ходили с горящим взором, я совсем не участвовал в истерии. Я не испытал азарта от нажатия на ссылку Скачать, и у меня не дрожали коленки, когда я перетаскивал иконку третьего Файрфокса на иконку директории Applications.
Может показаться, что мне вообще плевать на все броузеры кроме Сафари. Спешу заверить, что это не так. Радикальная перемена в интерфейсе одного из самых популярных броузеров заинтересовала меня довольно давно. Теперь же я смог, сжав на счастье кулачки, скачать этот броузер, по прежнему лелея надежду, что переделка достигла своей цели. Насколько я понимаю, цель заключалась в том, чтобы перестать выглядеть белой вороной в любой операционной системе, а гармонично влиться в ряды уже работающих программ. Проверить версию для Windows я не смог, потому что буквально пару дней назад я удалил раздел с XP для того, чтобы было куда сложить сериал My Name is Earl (включая второй сезон). Итак, радостно подпрыгнув пару раз, Firefox 3 ожил у меня на экране…
Что случилось?
Если среднестатистический пользователь отойдет на два шага от дисплея, а потом еще на три метра назад (желательно, чтобы за ним было пустое пространство, а то натыкание на стулья, грудастых секретарш, фикусы и динозавров может помешать чистоте эксперимента), то он точно и определенно скажет, глянув на окно броузера: «Стало лучше».
Так выглядит окно третьего Файрфокса издалека. Очень даже приятно
По мере того, как мы будем приближать его к изображению, его мнение будет меняться, плавно перемещаясь по шкале от «лучше» до «уж точно не хуже». Некоторые искушенные пользователи могут даже дойти до «мой племянник/друг в общежитии сделал бы лучше», но я с ними не согласен. Стал уж точно не хуже. Я пишу этот пост в Файрфоксе, между мной и ним примерно 40 см, и мы улыбаемся друг другу, хотя раньше я не замечал себя за тем, чтобы улыбаться программам. Тот случай, когда я глупо улыбался ICQ, потому что познакомился и начал общаться с моей очаровательной девушкой, не в счет. Просто улыбки не очень-то передаются по протоколу TCP/IP, поэтому я одарял ими интернет-мессенджер.
Почему же не лучше?
Новая версия броузера Файрфокс больше всего напоминает мне первые появления одного моего друга, имперского программиста, на одном закрытом блоге. Он приходил на сайт и матерился изо всех сил, мотивируя это тем, что тут так принято. Все увещевания и убеждения не работали — он искренне верил, что тут так принято и хотел, должно быть, занять место элиты. Впрочем, это удалось бы ему, даже если бы он отбивался. Глядя на окно Файрфокса у меня возникает ощущение, что создатели интерфейса сделали программу потому, что тут так принято.
С элементами интерфейса произошли странные метаморфозы: кнопки стали очень овальными, все поля ввода приобрели вид поисковых полей (обычно поле ввода прямоугольное, если только это не поле поискового запроса). Кроме того, у полей ввода адреса и поискового запроса в панели инструментов слева появились странные кнопки, придуманные создателями Файрфокса, но прежде не встречавшиеся мне в приложениях для Mac OS X
Плохо поддерживаются favicons с прозрачностью: отображаются они нормально, но либо на кнопке слева от поля ввода адреса, либо на закладке они будут неконтрастными из-за разной насыщенности фона. Бедняга Майкрософт — исключение: плохо выглядит и там, и там
Кнопка Back совсем не похожа на кнопку Forward, а скорее напоминает кнопку Play в iTunes. Приходит в голову игра слов playback. Из-за этой кнопки, из-под которой еще и торчит какая-то непонятная плашечка, панель инструментов занимает много места, особенно по сравнению с Сафари. Если для iTunes кнопки на панели инструментов — то, ради чего создавалась программа (проигрывать музыку), то вряд ли Firefox был создан для того, чтобы постоянно возвращаться к просмотренным сайтам. Использование такой огромной кнопки распирающей панель инструментов явно необоснованно. О стрелочке на плашечке, справа от Forward вызывающей выпадающее меню History и говорить нечего. Этот элемент пришел явно из другой операционной системы
Единственное, что как мне казалось должны перенимать все разработчики броузеров у Сафари — отображение процесса загрузки страницы прямо в строке ввода адреса. Это же очень удобно и крайне наглядно. Разработчики Файрфокс иного мнения на этот счет
Но работает-то лучше?
Когда у меня на компьютере стояла прошлая версия Файрфокса, то сначала она долго запускалась, потом думала о чем-то своем, после чего начинала грузить страничку, на которой про этот броузер рассказывается. Другие странички она тоже грузила, но поля ввода на них и странное потрескивание винчестера меня смущали. В связи со всем вышеизложенным, когда в одно утро иконка Файрфокса подпрыгнула три раза, замерла в верхней точке амплитуды прыжка и сообщила, что приложение само закрылось, я не испытал огромного расстройства. Из броузеров, которыми я не пользуюсь, у меня еще оставались Opera и Camino.
Если сравнивать с моим опытом общения со второй версией огненно-лисого броузера, то этот работает в миллион раз лучше. Я не знаю на сколько миллисекунд быстрее он рендерит странички или общается с DNS-серверами, но заметил, что в первый запуск он оккупировал всю свободную память. Ему даже удалось потеснить Photoshop и InDesign (до этого я не верил, что такое возможно)! Впрочем, уже со следующего запуска он скромно пожирал привычный для современных программ объем памяти, который в двадцать раз превышает объем всей оперативной памяти на моем стареньком 486 DX 4/100. Когда я приобрел для него еще одну планку на 4 Мбайта, моему счастью не было предела. В те времена Мбайты были честнее — в них содержалось 1024 Кбайта, не то что сейчас — 1000. Мбайты уже не те ;)
All your base are belong to us!
Любой, кто зайдет из под Mac OS X на сайт Firefox 3, сможет посмотреть сравнение этого броузера и Сафари. Счет 5:1 не в пользу последнего. Посмотрим, что же такого уникального в Файрфоксе, что Сафари может тягаться с ним лишь в том, что совместим с современными веб-страницами и веб-технологиями (это мне всегда казалось самым главным для броузера и любой программы, которая вдруг решила, что она может отображать веб-контент).
- Compatible with modern Web pages and technologies (это у двух броузеров общее)
- Active security features like anti-phishing and anti-malware
- Battle-tested security process and the industry’s fastest response times
- Thousands of ways to personalize your online experience
- 100% free and open source software
Если учесть, что тот же Сафари, с которым идет сравнение, абсолютно бесплатен, быстро работает и позволяет настраивать панель инструментов, то я не вижу, почему Файрфокс настолько круче. Может быть это прозвучит крамольно, но я не хочу персонализировать броузер, я хочу смотреть при его помощи страницы ;)
Так что же?
Отлично постарались! Нарисовали иконки, попытались хоть что-то продумать. К сожалению, не учли реалий операционных систем, ограничившись лишь кнопочками и иконочками, которые тоже не всегда подходят к окружающей их среде. Тем не менее, броузер стал намного лучше, избавился от уродливых полей ввода, обзавелся довольно интересным списком подсказок при вводе адреса и движется вперед. Поздравляю всех, кто ждал этого обновления и желаю больших успехов разработчикам и дизайнерам интерфейса ;)
Вот что меня разозлило в FF3, вплоть до желания откатиться назад: хочу я набрать url, скажем, community.livejournal.com/ru_icons. Старый FF, стоило мне только набрать “comm” сразу предлагал список адресов, начинающихся с “comm”, то есть, недавно посещенных комьюнити в LJ. Что же делает FF3? Предлагает чудовищный список адресов “leprosorium.ru/COMMents/…”
Gong, да, у них там новая продвинутая штука, которая не по началу адреса ищет. Столио бы еще такую прикрутить, которая определяла бы релевантность. Но может это уже слишком для поля ввода адреса ;)
> я не хочу персонализировать броузер
Тогда, очевидно, этот броузер не для тебя. FF, по сути — это платформа для кастомизации, а не броузер готовый к полноценному использованию сразу после установки. У такого подхода есть и плюсы, и минусы. Тут уж кому что важнее.
BTW, прогресс загрузки страницы в строке адреса реализует аддон Fission, а логику «умной адресной строки» можно настраивать через весовые коэффициенты в about:config, но это совсем хардкорно.
Ну все, раскритиковал все нафик.
Gong, попробуйте начинать с чего-нибудь вроде »ru_ic». Ну, и да, логику «умной адресной строки» можно настроить через конфиг браузера.
Через браузер уже давно никто не смотрит страницы, а страницы уже давно не страницы :)
… а я вот не ждал его, а давно и с удовольствием сочетаю Safari и Camino… фокса третьего поставил, посмотрел, и ничтоже сумлявшись снёс через полчаса… меня доканал именно этот расчудесный алгоритм, по которому подбираются адреса под строкой ввода при вводе адреса (я как правило набираю одну-две первые буквы, а потом жму enter, зная, что умный браузер привычно допишет недостающее)…
После примерно двух-трёх недель (при активном использовании) эта адресная строка, наконец, начинает работать как надо. Просто надо время, чтобы она собрала базу данных и могла обсчитать статистику. С пустой базой она выводит, действительно, всё, что угодно, только не то, что надо. И даже если бы они включили какую-то примерную базу «среднего пользователя» в релизе — это бы не помогло, ибо каждый пользователь ходит на разные сайты с разной частотой.
Удивительно, но в Опере работает полнотекстовы поиск по всей хистори, при этом его результаты никак не мешают набирать адреса. И никакой магии, просто похожие адреса всегда выводятся перед похожим содержимым.
Одного не понимаю: зачем он так похож на сафари (я про внешний вид)? Интересно, на винде он выглядит так же.
Думаю, такой размер кнопки “назад” выбран не случайно. Недавно я читал исследование поведения людей в бразузерах (ссылки к сожалению не наду уже, но я не обманываю, честно :) и результаты были таковы что наиболее часто нажимаемая кнопка – как раз “назад”.
Возможно таким образом разработчики хотят облегчить поск этой кнопки, не знаю, правильно это или нет но думаю что связь тут есть.
Anton, я столько лет нажимаю Backspace или Cmd+←, что о кнопке и забыл вовсе. Речь не о том, что она крупная, а о том, что она круглая, огромная и странная. Я верю Вам, что Вы не обманываете, но боюсь, что многие могут не доверять источнику в той же мере, что и Вы ;)
Если люди чаще всего нажимают кнопку Back, то они наверняка знают, что это самая левая кнопка на тулбаре. Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;) Кликабельная область чисто визуально не настолько увеличилась, чтобы облегчить попадание мышки. Не хочу считать площадь круга, но мне кажется, что примерно совпадает ;)
“Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;)”
А как же закон Фитса, чувак?
Игорь Сафонов, тогда уж скорее Хика, ведь положение кнопки не изменилось. Насчет же размера, мне до сих пор лень считать площадь кнопок, но почему-то кажется, что она почти одинаковая. Тем не менее, я не вижу основания применять ни закон Фитса, ни закон Хика. Положение этой кнопки в конкретно левом верхнем углу окна (в самой левой позиции на панели инструментов) настолько впечатано в мозг пользователей броузеров, что они тыкают туда не глядя. Я думаю (интересно было бы проверить), что если сделать на месте кнопки Back огромную красную кнопку с белым крестом, чтобы никто не сомневался, что нажатие на кнопку прервет загрузку страницы, то все равно большинство пользователей будут привычно нажимать именно ее, полагая, что это поможет им вернуться на предыдущую страницу.
В винде дизайн ФФ3 выглядит иначе. По мне, так вообще отвратительно. На маке круглая кнопка “назад” мне тоже сразу не понравилась, но против нее есть одна фича, которая приводит ее к нормальному виду. Нажимаем по панели инструментов правой кнопкой мыши и выбираем “настроить”. В появившемся окошке, внизу ставим галочку “маленькие значки” и все становится красиво ))
Просто, думаю, сравнивать ФФ с другими браузерами было бы правильнее, если использовать не только одну ОС. Ведь они немного разные (версии браузеров для разных ОС), и в разных ОС работают по-разному.
wirklich-avatar, как я упоминал в посте, разработчика Файрфокса собирались сделать броузер, который отлично вписывается в каждую операционную систему, чтобы всем было одинаково привычно и уютно. Поэтому я и сравнивал приложения со стандартным интерфейсом Mac OS X и Файрфокс.
В целом у файрфоксовцев получилось намного лучше, чем в бете 10-й Оперы, но ее, говорят, уже переделали полностью и интерфейс поменяли радикально — ждем релиза! ;)