<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Охота на лису</title>
	<atom:link href="http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/</link>
	<description>Откровения синего кубика</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:45:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Genn</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-11439</link>
		<dc:creator>Genn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 09:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-11439</guid>
		<description>&lt;b&gt;wirklich-avatar&lt;/b&gt;, как я &lt;a href=&quot;http://mega.genn.org/2008/01/17/firefox-3/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;упоминал&lt;/a&gt; в посте, разработчика Файрфокса собирались сделать броузер, который отлично вписывается в каждую операционную систему, чтобы всем было одинаково привычно и уютно. Поэтому я и сравнивал приложения со стандартным интерфейсом Mac OS X и Файрфокс.

В целом у файрфоксовцев получилось намного лучше, чем в &lt;a href=&quot;http://mega.genn.org/2009/we-dont-go-to-opera-today/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;бете 10-й Оперы&lt;/a&gt;, но ее, говорят, уже переделали полностью и интерфейс поменяли радикально — ждем релиза! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>wirklich-avatar</b>, как я <a href="http://mega.genn.org/2008/01/17/firefox-3/" rel="nofollow">упоминал</a> в посте, разработчика Файрфокса собирались сделать броузер, который отлично вписывается в каждую операционную систему, чтобы всем было одинаково привычно и уютно. Поэтому я и сравнивал приложения со стандартным интерфейсом Mac OS X и Файрфокс.</p>
<p>В целом у файрфоксовцев получилось намного лучше, чем в <a href="http://mega.genn.org/2009/we-dont-go-to-opera-today/" rel="nofollow">бете 10-й Оперы</a>, но ее, говорят, уже переделали полностью и интерфейс поменяли радикально — ждем релиза! ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wirklich-avatar</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-11438</link>
		<dc:creator>wirklich-avatar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 09:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-11438</guid>
		<description>Просто, думаю, сравнивать ФФ с другими браузерами было бы правильнее, если использовать не только одну ОС. Ведь они немного разные (версии браузеров для разных ОС), и в разных ОС работают по-разному.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Просто, думаю, сравнивать ФФ с другими браузерами было бы правильнее, если использовать не только одну ОС. Ведь они немного разные (версии браузеров для разных ОС), и в разных ОС работают по-разному.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eiso</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-950</link>
		<dc:creator>eiso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 14:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-950</guid>
		<description>В винде дизайн ФФ3 выглядит иначе. По мне, так вообще отвратительно. На маке круглая кнопка &quot;назад&quot; мне тоже сразу не понравилась, но против нее есть одна фича, которая приводит ее к нормальному виду. Нажимаем по панели инструментов правой кнопкой мыши и выбираем &quot;настроить&quot;. В появившемся окошке, внизу ставим галочку &quot;маленькие значки&quot; и все становится красиво ))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В винде дизайн ФФ3 выглядит иначе. По мне, так вообще отвратительно. На маке круглая кнопка &#8220;назад&#8221; мне тоже сразу не понравилась, но против нее есть одна фича, которая приводит ее к нормальному виду. Нажимаем по панели инструментов правой кнопкой мыши и выбираем &#8220;настроить&#8221;. В появившемся окошке, внизу ставим галочку &#8220;маленькие значки&#8221; и все становится красиво ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Genn</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-934</link>
		<dc:creator>Genn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 11:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-934</guid>
		<description>Игорь Сафонов, тогда уж скорее Хика, ведь положение кнопки не изменилось. Насчет же размера, мне до сих пор лень считать площадь кнопок, но почему-то кажется, что она почти одинаковая. Тем не менее, я не вижу основания применять ни закон Фитса, ни закон Хика. Положение этой кнопки в конкретно левом верхнем углу окна (в самой левой позиции на панели инструментов) настолько впечатано в мозг пользователей броузеров, что они тыкают туда не глядя. Я думаю (интересно было бы проверить), что если сделать на месте кнопки &lt;i&gt;Back&lt;/i&gt; огромную красную кнопку с белым крестом, чтобы никто не сомневался, что нажатие на кнопку прервет загрузку страницы, то все равно большинство пользователей будут привычно нажимать именно ее, полагая, что это поможет им вернуться на предыдущую страницу.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Игорь Сафонов, тогда уж скорее Хика, ведь положение кнопки не изменилось. Насчет же размера, мне до сих пор лень считать площадь кнопок, но почему-то кажется, что она почти одинаковая. Тем не менее, я не вижу основания применять ни закон Фитса, ни закон Хика. Положение этой кнопки в конкретно левом верхнем углу окна (в самой левой позиции на панели инструментов) настолько впечатано в мозг пользователей броузеров, что они тыкают туда не глядя. Я думаю (интересно было бы проверить), что если сделать на месте кнопки <i>Back</i> огромную красную кнопку с белым крестом, чтобы никто не сомневался, что нажатие на кнопку прервет загрузку страницы, то все равно большинство пользователей будут привычно нажимать именно ее, полагая, что это поможет им вернуться на предыдущую страницу.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Игорь Сафонов</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-933</link>
		<dc:creator>Игорь Сафонов</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 11:19:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-933</guid>
		<description>&quot;Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;)&quot;

А как же закон Фитса, чувак?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;)&#8221;</p>
<p>А как же закон Фитса, чувак?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Genn</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-907</link>
		<dc:creator>Genn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:37:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-907</guid>
		<description>Anton, я столько лет нажимаю Backspace или Cmd+←, что о кнопке и забыл вовсе. Речь не о том, что она крупная, а о том, что она круглая, огромная и странная. Я верю Вам, что Вы не обманываете, но боюсь, что многие могут не доверять источнику в той же мере, что и Вы ;) 

Если люди чаще всего нажимают кнопку &lt;i&gt;Back&lt;/i&gt;, то они наверняка знают, что это самая левая кнопка на тулбаре. Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;) Кликабельная область чисто визуально не настолько увеличилась, чтобы облегчить попадание мышки. Не хочу считать площадь круга, но мне кажется, что примерно совпадает ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anton, я столько лет нажимаю Backspace или Cmd+←, что о кнопке и забыл вовсе. Речь не о том, что она крупная, а о том, что она круглая, огромная и странная. Я верю Вам, что Вы не обманываете, но боюсь, что многие могут не доверять источнику в той же мере, что и Вы ;) </p>
<p>Если люди чаще всего нажимают кнопку <i>Back</i>, то они наверняка знают, что это самая левая кнопка на тулбаре. Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;) Кликабельная область чисто визуально не настолько увеличилась, чтобы облегчить попадание мышки. Не хочу считать площадь круга, но мне кажется, что примерно совпадает ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anton</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-906</link>
		<dc:creator>Anton</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 12:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-906</guid>
		<description>Думаю, такой размер кнопки &quot;назад&quot; выбран не случайно. Недавно я читал исследование поведения людей в бразузерах (ссылки к сожалению не наду уже, но я не обманываю, честно :) и результаты были таковы что наиболее часто нажимаемая кнопка - как раз &quot;назад&quot;.

Возможно таким образом разработчики хотят облегчить поск этой кнопки, не знаю, правильно это или нет но думаю что связь тут есть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Думаю, такой размер кнопки &#8220;назад&#8221; выбран не случайно. Недавно я читал исследование поведения людей в бразузерах (ссылки к сожалению не наду уже, но я не обманываю, честно :) и результаты были таковы что наиболее часто нажимаемая кнопка &#8211; как раз &#8220;назад&#8221;.</p>
<p>Возможно таким образом разработчики хотят облегчить поск этой кнопки, не знаю, правильно это или нет но думаю что связь тут есть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grossu</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-902</link>
		<dc:creator>grossu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-902</guid>
		<description>Одного не понимаю: зачем он так похож на сафари (я про внешний вид)? Интересно, на винде он выглядит так же.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Одного не понимаю: зачем он так похож на сафари (я про внешний вид)? Интересно, на винде он выглядит так же.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: homm</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-901</link>
		<dc:creator>homm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 06:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-901</guid>
		<description>Удивительно, но в Опере работает полнотекстовы поиск по всей хистори, при этом его результаты никак не мешают набирать адреса. И никакой магии, просто похожие адреса всегда выводятся перед похожим содержимым.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Удивительно, но в Опере работает полнотекстовы поиск по всей хистори, при этом его результаты никак не мешают набирать адреса. И никакой магии, просто похожие адреса всегда выводятся перед похожим содержимым.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Александр Симонов</title>
		<link>http://mega.genn.org/2008/tally-ho-firefox/comment-page-1/#comment-900</link>
		<dc:creator>Александр Симонов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 03:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mega.genn.org/2008/06/24/tally-ho-firefox/#comment-900</guid>
		<description>После примерно двух-трёх недель (при активном использовании) эта адресная строка, наконец, начинает работать как надо. Просто надо время, чтобы она собрала базу данных и могла обсчитать статистику. С пустой базой она выводит, действительно, всё, что угодно, только не то, что надо. И даже если бы они включили какую-то примерную базу «среднего пользователя» в релизе — это бы не помогло, ибо каждый пользователь ходит на разные сайты с разной частотой.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>После примерно двух-трёх недель (при активном использовании) эта адресная строка, наконец, начинает работать как надо. Просто надо время, чтобы она собрала базу данных и могла обсчитать статистику. С пустой базой она выводит, действительно, всё, что угодно, только не то, что надо. И даже если бы они включили какую-то примерную базу «среднего пользователя» в релизе — это бы не помогло, ибо каждый пользователь ходит на разные сайты с разной частотой.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

