Три-четыре года и даже восемь лет назад в HIG о кнопке Zoom было написано то же самое, потому что ее для этого задумывали, о чем я и говорю. А ты мне зачем-то вместо исходного функционала кнопки цитируешь инструкции для разработчиков приложений, которым просто рекомендуют использовать кнопку еще более приятным для пользователей образом. Еще и шипишь на меня болдом :(

И из Apple HIG (кстати, за три-четыре года изменились ;)

«Your application determines the initial size and position of a window, which is called the standard state. If the user changes a window’s size or location by at least 7 points, the new size and location is the called the user state. The user can toggle between the standard state and the user state by clicking the zoom button in the title bar. Follow the guidelines in this section so that users can have the zoom experience they expect.

Choose a standard state that is best suited for the tasks your app enables. A document window, for example, should show as much as possible of the document’s content. Don’t assume that the standard state should be as large as the current display permits; instead, determine a size that makes it convenient for users to use your app. If appropriate, you can allow users to take some app windows full screen if they want more space.»

И опять из поста: «В более сложных случаях, когда кнопка Zoom действительно занимается тем, что «углубляется» в возможности программы или напротив «отдаляется» от них, меняется общий вид окна. Хорошим примером может служить iTunes, у которого есть два состояния окна. В зависимости от того, что я делаю с программой, я выбираю то или иное состояние.»

Это ощущение создания правильных standard states у приложений изощреннее в количестве элементов интерфейса, чем браузер, просмотр картинок или текстовый редактор. Тот же iTunes, хотя такие приложения уже редкость ;(

В Mac OS X это тоже действует в том или ином виде, но больше одного экземпляра программы не запустишь (привет, экономия ресурсов ;). Конечно же «все окна на экран» — невероятное удобство, но видишь сколько времени понадобилось Microsoft для того, чтобы так или иначе к этому прийти. Именно благодаря изначальной продуманности, вся эта «свалка» и вытягивается. У меня, кстати, свалки не бывает, но это, наверное, достигается с опытом работы в ОС. Не то, чтобы этому надо было специально учиться, но просто в какой-то момент понимаешь, что все окна расставлены так, чтобы это было удобно. Более аккуратная и продуманная реализация Drag&Drop в этом тоже невероятно помогает.

Надеюсь, что объяснил понятно, идем дальше ;) В Майкрософте работают вдохновленные и талантливые люди, просто это огромная корпорация с не таким корпоративным демоном, как у Apple. Я уже не раз рассказывал о конференции в Праге, где я общался в том числе и с разработчиками GUI приложений Майкрософт. Они согласны, что приложения порой неудобны, но к ним уже привыкли, да и шаги для улучшения принимаются. Просто корпорация огромна, все идет медленно и, это уже мое мнение основанное на опыте, пока исправляется одна ошибка, появляется сотня новых. Без тотального пересмотра стратегии и ценностей это не переломить. Но все же работает, все развивается, так что пока никто никуда не хочет радикально двигаться, не смотря на желания сотрудников и даже руководителей отделов Майкрософта.

Но, например, растущее число поражений на маркетинговом поле сражений вынудило Майкрософт принять решительные шаги. В свежем номере MMR должна выйти моя небольшая статья об этих удивительных шагах и их смысле. Если Вы не из Украины, то сможете прочесть ее чуть позже выхода журнала в моем блоге ;)

Хорошее решение придумано в студии Лебедева, или плохое — не буду судить. Я постарался объяснить, почему оно бесполезно в Mac OS X — мы согласились на многие правила операционной системы и поняли насколько легче и удобнее стало в ней работать, так почему же не согласиться на еще одно? Кстати, не перевариваю окна браузера открытые на 1600, 1920 и больше пикселей в ширину. Какой в этом смысл? Долой модальность! ;)

Теперь о телефоне. Отстуствие многозадачности в айфоне — бич. С одной стороны это спасает нас от иллюзорных вирусов (ну, плюс-минус), а с другой стороны не дает запустить ICQ или Скайп в фоновом режиме. Желая как-то решить локальную проблему с тем же ICQ, Apple вводит в эксплуатацию push-сервисы, но это пусть развития программ Майкрософта — решать последствия, а не проблему. В очередной раз мы видим как с ростом компании теряется ее гибкость.

Приятного чтения в прошлом. ;)