Comments on: Вниз по Google Wave http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/ Откровения синего кубика Thu, 09 Feb 2012 09:45:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: ReyMayson http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12308 ReyMayson Fri, 30 Oct 2009 15:39:52 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12308 Да, пробел в PS уже давно вошел в набор стандартных рефлексов. В Wave это не получится - пробел перемещает внутри одной волны от одного непрочитанного блипа к другому. Дискуссия здесь не в том, чтобы всегда вместо выделения текста сделать "hand" - каждое актуально в своем случае. Что просится - так это сделать простую переключалку между этоми состояниями, а не выбирать только что-то одно. Да, пробел в PS уже давно вошел в набор стандартных рефлексов.
В Wave это не получится – пробел перемещает внутри одной волны от одного непрочитанного блипа к другому.
Дискуссия здесь не в том, чтобы всегда вместо выделения текста сделать “hand” – каждое актуально в своем случае. Что просится – так это сделать простую переключалку между этоми состояниями, а не выбирать только что-то одно.

]]> By: Genn http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12304 Genn Fri, 30 Oct 2009 12:19:41 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12304 <b>ReyMayson</b>, меня устраивает то, как это реализовано в фотошопе: нажал пробел и тягай. Проблема с этим инструментом активным по-умолчанию заключается в том, что не все элементы при перетаскивании ведут себя как текст. Если перетянуть картинку на рабочий стол, то она туда сохранится; если перетянуть ссылку, то сохранится она; если же перетянуть кнопку, то при отпускании кнопки мыши, кнопка не выполнит никаких действий. И все это интуитивное многообразие заменить на простое таскание? Не стоит ;) ReyMayson, меня устраивает то, как это реализовано в фотошопе: нажал пробел и тягай. Проблема с этим инструментом активным по-умолчанию заключается в том, что не все элементы при перетаскивании ведут себя как текст. Если перетянуть картинку на рабочий стол, то она туда сохранится; если перетянуть ссылку, то сохранится она; если же перетянуть кнопку, то при отпускании кнопки мыши, кнопка не выполнит никаких действий. И все это интуитивное многообразие заменить на простое таскание? Не стоит ;)

]]> By: ReyMayson http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12303 ReyMayson Fri, 30 Oct 2009 12:07:12 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12303 Кстати, по поводу навигации мышкой. Интересно, какому количеству людей при браузинге по умолчанию нужен Select Text Tool вместо Drag Tool? Когда вы броузите сайты - вам было бы удобнее удерживая кнопку перетаскивать сайт в нужном направлении (аналог "кулачка" в Adobe Reader и т.п.) или вам по-умолчанию нужен инструмент выделения текста? Кстати, по поводу навигации мышкой.
Интересно, какому количеству людей при браузинге по умолчанию нужен Select Text Tool вместо Drag Tool?

Когда вы броузите сайты – вам было бы удобнее удерживая кнопку перетаскивать сайт в нужном направлении (аналог “кулачка” в Adobe Reader и т.п.) или вам по-умолчанию нужен инструмент выделения текста?

]]> By: ReyMayson http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12302 ReyMayson Fri, 30 Oct 2009 11:58:48 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12302 По двум и более waves одновременно - обнаружено, что несколько одновременно можно открыть посредством Ctrl+click. Значит, все не так модульно. Еще - не помешало бы иметь возможность уменьшать/скрывать иконки пользователей в wave - при наличии нескольких окон они могут занимать собой значительную часть пространства. По двум и более waves одновременно – обнаружено, что несколько одновременно можно открыть посредством Ctrl+click.
Значит, все не так модульно. Еще – не помешало бы иметь возможность уменьшать/скрывать иконки пользователей в wave – при наличии нескольких окон они могут занимать собой значительную часть пространства.

]]> By: Genn http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12301 Genn Fri, 30 Oct 2009 11:58:45 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12301 <b>ReyMayson</b>, про колесо прокрутки мыши я написал. Речь в процитированном куске предложения идет о стандартном поведении полос прокрутки. <a href="http://mega.genn.org/2008/gui-elements-affordance/" rel="nofollow">They gotta do what they gotta do!</a> ;) Спасибо за интересный комментарий. Хочу только прокомментировать оба ответа в QA одним комментарием: C1. As we care. It has to work as we expect it to. ReyMayson, про колесо прокрутки мыши я написал. Речь в процитированном куске предложения идет о стандартном поведении полос прокрутки. They gotta do what they gotta do! ;)

Спасибо за интересный комментарий. Хочу только прокомментировать оба ответа в QA одним комментарием:

C1. As we care. It has to work as we expect it to.

]]> By: ReyMayson http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12300 ReyMayson Fri, 30 Oct 2009 11:51:13 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12300 <i>"Нельзя кликнуть на фон и прокрутить на страницу вверх или вниз."</i> Можно. Колесом прокрутки мышки это работает. Тут два момента: Q1. Почему при перетаскивании удерживая кнопку мыши текст не скроллится? A1. Cause of drag'n'drop Q1. А Почему тогда текст при этом криво выделяется? A1. Cause it's preview. Большую часть времени пользуясь стилусом или тыкая пальцем в экран, перемещение внутри блоков не самое комфортное. Спасают кнопки навигации на рамке экрана. Скролл-бары в блоке контактов забавны. С одной стороны, "Все смешалось: люди, кони..." Вместе и живые юзеры и боты. Вот их и попытались разделить смешным сепаратором. В результате - вместо одного неоднозначного скролла - будет два. Если кто-то пробовал добавить и потом искал возможность его удалить - его адрес добавляется в общий Google Profile - искать там. <strong>Основное</strong> - присутствие архаизма в модальности. Даже в Gmail существует возможность открыть письсо в новом окне чтобы видеть тексты двух других, со ссылками на которые пишешь. Если бы в строке заголовка письма появилась бы ссылка. позволяющая открыть письмо в новом окне сразу из списка... В случае с wave - не иметь возможность отрыть рядом два окна wave с разными обсуждениями, идущими параллельно чтобы видеть их одновременно? Вместо этого - постоянно перекликиваться между окнами и в кажом искать в каком месте кто и что написал? Попробуйте читать, открывая книгу, находя место до которого дочитал ранее - прочитывая один абзац, потом закрывая и ставя на полочку. А теперь попробуйте таким образом читать 5 книг одновременно. В целом, первый вердикт - <strong>Соберите вместе 20 человек и пусть они все говорят одноврененно - у вас получится Wave.</strong> “Нельзя кликнуть на фон и прокрутить на страницу вверх или вниз.”

Можно. Колесом прокрутки мышки это работает. Тут два момента:

Q1. Почему при перетаскивании удерживая кнопку мыши текст не скроллится?
A1. Cause of drag’n'drop

Q1. А Почему тогда текст при этом криво выделяется?
A1. Cause it’s preview.

Большую часть времени пользуясь стилусом или тыкая пальцем в экран, перемещение внутри блоков не самое комфортное. Спасают кнопки навигации на рамке экрана.

Скролл-бары в блоке контактов забавны.
С одной стороны, “Все смешалось: люди, кони…” Вместе и живые юзеры и боты. Вот их и попытались разделить смешным сепаратором. В результате – вместо одного неоднозначного скролла – будет два.

Если кто-то пробовал добавить и потом искал возможность его удалить – его адрес добавляется в общий Google Profile – искать там.

Основное – присутствие архаизма в модальности.
Даже в Gmail существует возможность открыть письсо в новом окне чтобы видеть тексты двух других, со ссылками на которые пишешь. Если бы в строке заголовка письма появилась бы ссылка. позволяющая открыть письмо в новом окне сразу из списка…

В случае с wave – не иметь возможность отрыть рядом два окна wave с разными обсуждениями, идущими параллельно чтобы видеть их одновременно? Вместо этого – постоянно перекликиваться между окнами и в кажом искать в каком месте кто и что написал? Попробуйте читать, открывая книгу, находя место до которого дочитал ранее – прочитывая один абзац, потом закрывая и ставя на полочку. А теперь попробуйте таким образом читать 5 книг одновременно.

В целом, первый вердикт – Соберите вместе 20 человек и пусть они все говорят одноврененно – у вас получится Wave.

]]> By: Genn http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12231 Genn Fri, 23 Oct 2009 08:45:30 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12231 <b>Roman</b>, куда большей проблемой для меня является то, что он письма отправленные мной пихает у получателей в спам. Как-то неприятно все время говорить «а вы в спаме проверьте» ;) Roman, куда большей проблемой для меня является то, что он письма отправленные мной пихает у получателей в спам. Как-то неприятно все время говорить «а вы в спаме проверьте» ;)

]]> By: Roman http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12230 Roman Fri, 23 Oct 2009 04:20:34 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12230 Странно, вот у меня этот Gmail вообще спам отлично вычисляет. Нормальные письма туда всего пару раз уходили. Странно, вот у меня этот Gmail вообще спам отлично вычисляет. Нормальные письма туда всего пару раз уходили.

]]> By: Cinic http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12211 Cinic Wed, 21 Oct 2009 12:53:53 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12211 <b>@Genn</b>, я вот тоже люблю Gmail, но моих писем он отправляет в спам ровно половину ;) @Genn, я вот тоже люблю Gmail, но моих писем он отправляет в спам ровно половину ;)

]]> By: Антон http://mega.genn.org/2009/gui-fails-of-google-waves/comment-page-1/#comment-12112 Антон Thu, 08 Oct 2009 14:15:42 +0000 http://mega.genn.org/?p=1784#comment-12112 Вообще интересно будет посмотреть что другие разработчики смогут сделать с этой технологией. Гугл создал технологию и за это ему спасибо, нормальный интерфейс пусть другие разработают :) Вообще интересно будет посмотреть что другие разработчики смогут сделать с этой технологией. Гугл создал технологию и за это ему спасибо, нормальный интерфейс пусть другие разработают :)

]]>