mega.genn.org

available in Russian, too!

(Russian) Почему бы и не подчеркнуть? 5 comments

Sorry, this entry is only available in Russian.



Comments and trackbacks

30.11.07•18:57 mendizabal

Ссылки должны почеркиваться всегда, и только у безрукого дизайнера подчеркивание может смотреться плохо.

30.11.07•21:44 Genn

Не всегда ;) В тех случаях, когда понятно, что это ссылка, подчеркивания может и не быть. Например, меню на Вашем сайте или кнопки внизу поста на моем. Посетитель понимает, что это ссылка не благодаря подчеркиванию, а благодаря визуальному, ситуационному и семантическому наполнению.

Я за подчеркнутые ссылки везде, где есть текст ;)

30.11.07•22:13 mendizabal

Ну не закончил, я мысль — каюсь :) Дело в том, что визуально ситуацинно оформленные ссылки принято называть кнопками. И меню на моем сайте вполне можно назвать кнопками.
Поэтому, мой пост относился исключительно к текстовым ссылкам :)

1.12.07•19:31 Genn

Уф, разобрались в терминологии ;) Заголовок статьи не может быть кнопкой, но не всегда выгодно, чтобы он был подчеркнутым, и дело не в дизайне.

Я считаю, что, например на новостном сайте, весь анонс статьи должен быть ссылкой, чтобы пользователь не должен был заниматься охотой за пикселями, нажимая маркер в конце анонса или выискивать заголовок или слова типа «подробнее» с подчеркиванием. Примеры, которые пришли в голову: анонсы статей на Зеркале недели и анонсы новостей на сайте банка Аваль. Впрочем, должны быть в этом блоке и те элементы, которые однозначно идентифицируются как ссылки. Таким образом, мы не урезаем, а расширяем, упрощаем и поддерживаем функционал, не дублируя визуальные приемы в пределах одного блока. Какие мы молодцы! ;)

26.12.07•06:22 MPTron

Класс! Спасибо!

Share your thoughts

name and email are required

Post the comment

Latest tweets

Visit my other sites and accounts