Вот что меня разозлило в FF3, вплоть до желания откатиться назад: хочу я набрать url, скажем, community.livejournal.com/ru_icons. Старый FF, стоило мне только набрать “comm” сразу предлагал список адресов, начинающихся с “comm”, то есть, недавно посещенных комьюнити в LJ. Что же делает FF3? Предлагает чудовищный список адресов “leprosorium.ru/COMMents/…”
Gong, да, у них там новая продвинутая штука, которая не по началу адреса ищет. Столио бы еще такую прикрутить, которая определяла бы релевантность. Но может это уже слишком для поля ввода адреса ;)
> я не хочу персонализировать броузер
Тогда, очевидно, этот броузер не для тебя. FF, по сути — это платформа для кастомизации, а не броузер готовый к полноценному использованию сразу после установки. У такого подхода есть и плюсы, и минусы. Тут уж кому что важнее.
BTW, прогресс загрузки страницы в строке адреса реализует аддон Fission, а логику «умной адресной строки» можно настраивать через весовые коэффициенты в about:config, но это совсем хардкорно.
… а я вот не ждал его, а давно и с удовольствием сочетаю Safari и Camino… фокса третьего поставил, посмотрел, и ничтоже сумлявшись снёс через полчаса… меня доканал именно этот расчудесный алгоритм, по которому подбираются адреса под строкой ввода при вводе адреса (я как правило набираю одну-две первые буквы, а потом жму enter, зная, что умный браузер привычно допишет недостающее)…
После примерно двух-трёх недель (при активном использовании) эта адресная строка, наконец, начинает работать как надо. Просто надо время, чтобы она собрала базу данных и могла обсчитать статистику. С пустой базой она выводит, действительно, всё, что угодно, только не то, что надо. И даже если бы они включили какую-то примерную базу «среднего пользователя» в релизе — это бы не помогло, ибо каждый пользователь ходит на разные сайты с разной частотой.
Удивительно, но в Опере работает полнотекстовы поиск по всей хистори, при этом его результаты никак не мешают набирать адреса. И никакой магии, просто похожие адреса всегда выводятся перед похожим содержимым.
Думаю, такой размер кнопки “назад” выбран не случайно. Недавно я читал исследование поведения людей в бразузерах (ссылки к сожалению не наду уже, но я не обманываю, честно :) и результаты были таковы что наиболее часто нажимаемая кнопка – как раз “назад”.
Возможно таким образом разработчики хотят облегчить поск этой кнопки, не знаю, правильно это или нет но думаю что связь тут есть.
Anton, я столько лет нажимаю Backspace или Cmd+←, что о кнопке и забыл вовсе. Речь не о том, что она крупная, а о том, что она круглая, огромная и странная. Я верю Вам, что Вы не обманываете, но боюсь, что многие могут не доверять источнику в той же мере, что и Вы ;)
Если люди чаще всего нажимают кнопку Back, то они наверняка знают, что это самая левая кнопка на тулбаре. Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;) Кликабельная область чисто визуально не настолько увеличилась, чтобы облегчить попадание мышки. Не хочу считать площадь круга, но мне кажется, что примерно совпадает ;)
Игорь Сафонов, тогда уж скорее Хика, ведь положение кнопки не изменилось. Насчет же размера, мне до сих пор лень считать площадь кнопок, но почему-то кажется, что она почти одинаковая. Тем не менее, я не вижу основания применять ни закон Фитса, ни закон Хика. Положение этой кнопки в конкретно левом верхнем углу окна (в самой левой позиции на панели инструментов) настолько впечатано в мозг пользователей броузеров, что они тыкают туда не глядя. Я думаю (интересно было бы проверить), что если сделать на месте кнопки Back огромную красную кнопку с белым крестом, чтобы никто не сомневался, что нажатие на кнопку прервет загрузку страницы, то все равно большинство пользователей будут привычно нажимать именно ее, полагая, что это поможет им вернуться на предыдущую страницу.
В винде дизайн ФФ3 выглядит иначе. По мне, так вообще отвратительно. На маке круглая кнопка “назад” мне тоже сразу не понравилась, но против нее есть одна фича, которая приводит ее к нормальному виду. Нажимаем по панели инструментов правой кнопкой мыши и выбираем “настроить”. В появившемся окошке, внизу ставим галочку “маленькие значки” и все становится красиво ))
Просто, думаю, сравнивать ФФ с другими браузерами было бы правильнее, если использовать не только одну ОС. Ведь они немного разные (версии браузеров для разных ОС), и в разных ОС работают по-разному.
wirklich-avatar, как я упоминал в посте, разработчика Файрфокса собирались сделать броузер, который отлично вписывается в каждую операционную систему, чтобы всем было одинаково привычно и уютно. Поэтому я и сравнивал приложения со стандартным интерфейсом Mac OS X и Файрфокс.
В целом у файрфоксовцев получилось намного лучше, чем в бете 10-й Оперы, но ее, говорят, уже переделали полностью и интерфейс поменяли радикально — ждем релиза! ;)
Вот что меня разозлило в FF3, вплоть до желания откатиться назад: хочу я набрать url, скажем, community.livejournal.com/ru_icons. Старый FF, стоило мне только набрать “comm” сразу предлагал список адресов, начинающихся с “comm”, то есть, недавно посещенных комьюнити в LJ. Что же делает FF3? Предлагает чудовищный список адресов “leprosorium.ru/COMMents/…”
Gong, да, у них там новая продвинутая штука, которая не по началу адреса ищет. Столио бы еще такую прикрутить, которая определяла бы релевантность. Но может это уже слишком для поля ввода адреса ;)
> я не хочу персонализировать броузер
Тогда, очевидно, этот броузер не для тебя. FF, по сути — это платформа для кастомизации, а не броузер готовый к полноценному использованию сразу после установки. У такого подхода есть и плюсы, и минусы. Тут уж кому что важнее.
BTW, прогресс загрузки страницы в строке адреса реализует аддон Fission, а логику «умной адресной строки» можно настраивать через весовые коэффициенты в about:config, но это совсем хардкорно.
Ну все, раскритиковал все нафик.
Gong, попробуйте начинать с чего-нибудь вроде »ru_ic». Ну, и да, логику «умной адресной строки» можно настроить через конфиг браузера.
Через браузер уже давно никто не смотрит страницы, а страницы уже давно не страницы :)
… а я вот не ждал его, а давно и с удовольствием сочетаю Safari и Camino… фокса третьего поставил, посмотрел, и ничтоже сумлявшись снёс через полчаса… меня доканал именно этот расчудесный алгоритм, по которому подбираются адреса под строкой ввода при вводе адреса (я как правило набираю одну-две первые буквы, а потом жму enter, зная, что умный браузер привычно допишет недостающее)…
После примерно двух-трёх недель (при активном использовании) эта адресная строка, наконец, начинает работать как надо. Просто надо время, чтобы она собрала базу данных и могла обсчитать статистику. С пустой базой она выводит, действительно, всё, что угодно, только не то, что надо. И даже если бы они включили какую-то примерную базу «среднего пользователя» в релизе — это бы не помогло, ибо каждый пользователь ходит на разные сайты с разной частотой.
Удивительно, но в Опере работает полнотекстовы поиск по всей хистори, при этом его результаты никак не мешают набирать адреса. И никакой магии, просто похожие адреса всегда выводятся перед похожим содержимым.
Одного не понимаю: зачем он так похож на сафари (я про внешний вид)? Интересно, на винде он выглядит так же.
Думаю, такой размер кнопки “назад” выбран не случайно. Недавно я читал исследование поведения людей в бразузерах (ссылки к сожалению не наду уже, но я не обманываю, честно :) и результаты были таковы что наиболее часто нажимаемая кнопка – как раз “назад”.
Возможно таким образом разработчики хотят облегчить поск этой кнопки, не знаю, правильно это или нет но думаю что связь тут есть.
Anton, я столько лет нажимаю Backspace или Cmd+←, что о кнопке и забыл вовсе. Речь не о том, что она крупная, а о том, что она круглая, огромная и странная. Я верю Вам, что Вы не обманываете, но боюсь, что многие могут не доверять источнику в той же мере, что и Вы ;)
Если люди чаще всего нажимают кнопку Back, то они наверняка знают, что это самая левая кнопка на тулбаре. Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;) Кликабельная область чисто визуально не настолько увеличилась, чтобы облегчить попадание мышки. Не хочу считать площадь круга, но мне кажется, что примерно совпадает ;)
“Исходя из этого, они не ищут кнопку, а значит и помогать искать не надо ;)”
А как же закон Фитса, чувак?
Игорь Сафонов, тогда уж скорее Хика, ведь положение кнопки не изменилось. Насчет же размера, мне до сих пор лень считать площадь кнопок, но почему-то кажется, что она почти одинаковая. Тем не менее, я не вижу основания применять ни закон Фитса, ни закон Хика. Положение этой кнопки в конкретно левом верхнем углу окна (в самой левой позиции на панели инструментов) настолько впечатано в мозг пользователей броузеров, что они тыкают туда не глядя. Я думаю (интересно было бы проверить), что если сделать на месте кнопки Back огромную красную кнопку с белым крестом, чтобы никто не сомневался, что нажатие на кнопку прервет загрузку страницы, то все равно большинство пользователей будут привычно нажимать именно ее, полагая, что это поможет им вернуться на предыдущую страницу.
В винде дизайн ФФ3 выглядит иначе. По мне, так вообще отвратительно. На маке круглая кнопка “назад” мне тоже сразу не понравилась, но против нее есть одна фича, которая приводит ее к нормальному виду. Нажимаем по панели инструментов правой кнопкой мыши и выбираем “настроить”. В появившемся окошке, внизу ставим галочку “маленькие значки” и все становится красиво ))
Просто, думаю, сравнивать ФФ с другими браузерами было бы правильнее, если использовать не только одну ОС. Ведь они немного разные (версии браузеров для разных ОС), и в разных ОС работают по-разному.
wirklich-avatar, как я упоминал в посте, разработчика Файрфокса собирались сделать броузер, который отлично вписывается в каждую операционную систему, чтобы всем было одинаково привычно и уютно. Поэтому я и сравнивал приложения со стандартным интерфейсом Mac OS X и Файрфокс.
В целом у файрфоксовцев получилось намного лучше, чем в бете 10-й Оперы, но ее, говорят, уже переделали полностью и интерфейс поменяли радикально — ждем релиза! ;)