There are three ways to make a tasty dish. You can take everything you consider to be tasty, mix it and throw into boiling oil. It would be fried and even can be tasty. My friend, who came from London to have a pint of beer with me in Kiev, told me about Fried Mars — you have to fry Mars in boiling oil. Someone can even find it tasty, but let’s get back from Mars to Earth. The second way to make a dish is used by chefs in restaurants: you’ll have to know how to cook masterly. But this is the hardest way and not everyone can do it while the first is within everyone’s power. There is one more way where you don’t have to be virtuoso of cooking but still will be able to make a tasty… erm… result ;) Just cook like it’s written in the cookbook!
I’ve just realised that the metaphor would only win if I use cocktails instead of dishes but the I’ll have to get rid of Fried Mars, so let’s leave the things they are.
So, the choice of the way to cook for a person, who just wants to make tasty dinner but isn’t in any way chief cook, is obvious. He or she takes the cookbook and cooks instead of throwing pickles, Skittles, two sausages, vanilla and unagi in boiling oil, expecting for acceptable result.
Impatient readers expecting plusses and minuses of new opera can already start asking: “But what about Opera? Why do you write about cooking?!” As it may not seem so obvious we were talking about the way Opera was made: everything tasty mixed and thrown to fry.
I was never fanatic about Opera. When I used Windows, Opera annoyed me with it’s hyper-care about user (the IE was way better — it just crashed after opening the page). Now, when I am on Mac OS X, I use Safari and I really like it. Even liked Safari 4 beta more then stable release. So if we met with Opera it was not for long and not to make love.
With a little tremor in my chest like before exams or client meeting when you have a strong concept to present, I started Opera!
Impression
They made something to the interface — at least they didn’t draw all (just some) controls themselves. But it still looks weird. Like the main Opera GUI designer said: “What? Mac OS X version? Oh! I’ve heard about it’s interface. Actually, saw that on photo on iPhone of my nephews friend. Pic was kinda blurry but I got the plot. We’ll make it smoooooth. It’s like Windows GUI but buttons on window caption are aligned to left!”
Black panel with trite inset bevel. Looks like designer attended to “Become a professional designer in five days” classes
We’ll discuss the strange black panel later but now let’s try to click the non-obvious icon number one, though nor its’ look neither its’ placement don’t tell us that it can be clicked. When we click on the icon something like another toolbar appears on the left. It is coloured strange and not so obvious too. Clicking on any of the icons there we find out that this is sidebar. Didn’t even expect that ;)
Opera and any other Mac OS X application. Pay attention to the button that shows/hides sidebar in application and icon in Opera
I couldn’t find out how does non-obvious icon number 2 act. It looks like I’ll have to use browser for ages until it becomes enabled (not so greyed, a little bit lighter but not a little bit obvious).
Tabs and something completely different
It is hard for me to remember company name or person’s name. When I am told about a company I try to think of it’s logo to understand what we are talking about. So, the next novelty was made for me: when you roll over your cursor over the tabs, it shows you little previews of pages tabs represent.
It works so slow you can’t just move cursor over tabs. Instead of it you have to place it on the tab and wait. C’mon! I could click it there and back already. By the way the maximum number of sites opened in tab for me was 20. I am clever enough to remember twenty pages I’ve just opened — I switch them using keyboard anyway (⌥→ or ⌥← in Opera). Oh, and Flash sites don’t show in preview.
Another unusable novelty we have is possibility to make that black panel wider with just drag and drop revealing page previews. While all browsers move forward to minimize interface areas like with buttons and tabs Opera goes it’s own way. Now you can fill a big part of your working space with tabs with simple drag of a mouse. Who would need one? It doesn’t scroll if there are many pages what makes previews unreadable.
Other GUI elements
I have a good news for Opera developers — to make a tasty Mac OS X dish use Apple Human Interface Guidelines. The bad news is they didn’t.
Speed Dial is ready to be with you when you open new window or tab. Two indiscernible labels on bottom were supposed to help you understand what is Speed Dial and configure it if you could read them
It is not common for Mac OS X to mark obvious places of resize but if they are marked then dots are used or the things like on the right side of the picture, not Windows-like something
They call it Status Bar because it’s for status not for another toolbar. We have one on top side of the window already
As in almost any Mac OS X application you can customize toolbar in Opera you can do the same. Well almost the same. Pay attention to strange window that Opera offers to customize toolbar — not clear for a new user and redundant
Toolbar customization in Safari is just about gragging to buttons you need and dragging out ones you don’t.
You can drag buttons in Opera too, but the panel with buttons is not open by default and all buttons sorted by categories (because there are tons of them and I am not sure they are not redundant too) and you have to make a research to find the one you need
Hey, guys in Norway, it might be quite insulting news for you: drop down lists look only one way in Mac OS X and it doesn’t match any of three ways you used in your browser.
Not just drop downs but other elements look different too.
So we won’t visit Opera tonight. Even the visual aspect of new version presentation tells us the browser is still waiting for improvements.
It can’t be coincidence that it almost borrowed form Mac OS X Developers Tools style. What was Hicks role in GUI design any way?
***
And here is the answer to my question:
John Hicks discusses new Opera skin (via akella)
Хаха, лох!
http://img.picbite.com/2009/06/09/112610edgnj.png
Как мне надоели эти фашиствующие посты. Ну, нравится тебе Сафари — используй на здоровье (кстати, тот еще браузер, по моему мнению). Я сам Оперой практически не пользуюсь, за исключением случаев, когда сижу в интернете через мобильный. Но скорее встану на его защиту, чем вас поддержу. У Оперы есть классные штуки: синхронизация закладок и прочих настроек на разных компах, быстрое отключение графики, блокировка рекламы, возможность располагать вкладки вертикально, сжатие трафика появилось, некоторые жесты хороши, кнопка «следующая страница» — просто круто. Очень много вещей, которые придумали в Опере — сейчас норма (Speed Dial, кажется, вкладки были их идеей, превьюшки вкладок, полностраничный зум, оиск из адресной строки) . Понятно, что куча минусов, но нет идеального браузера. И Сафари тоже не сверхбраузер. Тем более, что это бета. И тем более, что основная версия разрабатывается для писи, а для мака — калька (ровно как Эпл сделал кальку своего Сафари для писи), поэтому столько UI-проблем.
Такие разгундосные статьи нахер никому не сдались. Если хотите себя проявить, отправьте копию статьи разработчикам программы. Вот тогда хоть какая польза будет.
Паша, это не фашиствующий пост, меньше агрессии. Действительно, Опера под Mac OS X не соответствует правилам и рекомендациям по созданию интерфейсов приложений под эту операционную систему. Adobe Photoshop тоже не во всем соответствует, но он удобен и понятен.
Safari 4 уже не бета, можете качать. Больше всего расстраивает тех пользователей, которые ждали эппловский броузер, то, что Apple как нельзя серьезнее воспринял Windows Vista UX Guide, а не сделал простую «кальку», как решили сделать ребята из Оперы.
Пост о том, что если что-то делаешь, то стоит делать это правильно и хорошо. Также он о том, что я ожидал, что если Хикс участвует в разработке пользовательского интерфейса, то он все сделает отлично — хороший же парень.
Мне Сафари не нравится. Мне вообще ни один броузер не нравится. Сафари я избрал как пример программы под Mac OS X, которая сделана по Apple Human Interface Guidelines. Нигде в посте не написано, что Опера плоха, просто их интерфейс версии под Mac OS X не очень соответствует тому, что могло бы быть в идеале. Я очень рад, что вам подходит этот броузер и не меньше надеюсь, что ребята улучшат его настолько, чтобы я мог написать только восторженый пост.
Мой блог читают люди работающие над броузером, так что отправлять копию нет смысла.
Дорогой автор, вы абсолютно пустословны и, похоже, никоим образом не относитесь к дизайну чтобы критиковать его на этом уровне. Да и не осведомлены о том, что это еще абсолютно сырая версия скина, о чем многократно упоминалось ранее. Будьте добры, найдите себе другое призвание.
какие все милые и не умеют читать :)
Нет, ну бросьте. Ничего личного к автору не испытываю, но с его мнением, изложенным в статье, полностью не согласен.
О том, что скин еще абсолютно не закончен, было заявлено ранее. Ну и для этого существуют ведь бета-версии, чтобы получать комментарии пользователей и исправить все возможное до выпуска финальной версии. Еще стоит учитывать то, что Opera (как и Firefox, Photoshop и некоторые другие) – все еще carbon-приложение, не Cocoa, поэтому будет переписываться и многие из заявленных “недостатков” уйдут сами собой.
Что касается Photoshop прост и понятен – ну уж извольте, тут рассмешили :) Да, он прост и понятен, если изучить азы и проработать в нем пару-тройку лет. Да и даже после этого будут находиться моменты, которые порой заводят в тупик. А схватить кисть с тулбара и начать возить по холсту мышью – это, извольте, не позволяет судить об интуитивности интерфейса, т.к. для обработки изображений (его основное предназначение) этого явно не достаточно.
Что касается панели настроек, приведенной автором – тут сафари курит в сторонке. Будь у нее то же количество настроек, что у Оперы – тогда можно сравнивать. А таскать кнопки – дело не хитрое.
Касательно панели статуса – вы хотите сказать, что *статус* опции Opera Turbo не является статусом? Что текущий масштаб окна не можно считать статусом? Ну и так далее… Если судить из удобства, то уж здесь сафари снова курит. К чему съедать двадцать пикселей внизу экрана только для банального отображения ссылок?
Ну и много прочьего, не охота расписывать. Почему вы считаете, что все должно быть реализовано, слепо следуя рекомендациям от Apple? Да, я уважаю их за дизайн, но это не идол и не икона, и у каждого должно оставаться место для творчества.
А вот часть по приготовлению пищи мне очень понравилась :)
Олег, а что, здесь есть что-то неправильное в тексте поста? Или указать на явные ошибки — это что-то аморальное вообще?
То есть, Вы говорите так, словно бы тут перечислены совсем не имеющие отношения к Опере ошибки, а Genn тут пытается выставить из клевого и удобного броузера не понятно что, верно? Вы так думаете, да? Что так и должны выглядеть stylesheets к Mac OS X? И строка состояния с вкладками и этой супер-неудобной черной фигней наверху — это что тоже в порядке вещей на сегодняшний день? Как тут нужно относиться к дизайну, чтобы подобная вещь могла нравиться?
У меня столько вот вопросов, даже не конкретно к Вам, мне просто интересно, откуда вообще такие непонятные чуваки появляются.
Денис, не в этом дело ведь. Чем отличаются хорошо написанные обзоры – это указанием положительных и отрицательных сторон дела. Судя из обзора, новая бета-версия Оперы кроме сырого скина абсолютно ничего в себе не несет.
Ну да ладно. Что касается удобства – это понятие субъективное. Для меня сафари и файрфокс – абсолютно неудобные браузеры, на которые нужно найти и нацепить уйму сторонних вещей (это удобно?), чтобы сделать серфинг комфортным. Да, в Опере далеко не все шелком крыто, но превращать это в ужасную трагедию – простите, не согласен. Почему не было приведено сравнение с предыдущим скином, к примеру?
А вот “непонятные чуваки” всегда были и будут :) И ваши слова про “порядок вещей на сегодняшний день” тоже абсолютно непонятны. Что есть порядком на сегодняшний день? Рекомендации от Apple? Рекомендации от Microsoft? Если посмотреть на ПО от Adobe, Luxology, Pixologic и многих других крупных и серьезных компаний, то это кажется просто нелепым. Или они тоже не правы? Складывается впечатление, что касательно пользовательских интерфейсов, автор кроме этого руководства ничего в глаза не видел.
Олег, с чего вдруг вы взяли, что хорошие обзоры содержат точки зрения с обоих сторон? Это заблуждение ;)
А по поводу вообще всей этой затеи со статьей, мне как обычно на помощь приходит небольшой жизненный опыт.
Дело в том, что когда я покупал себе компьютер от компании Apple, одним из главных принципов, которым я руководствовался был дизайн Mac OS. В дизайне ОС от Apple, как мы знаем, есть набор определенных гайдлайнов, по которым строится вся архитектура системы — начиная от кнопок и статус-баров и заканчивая отступами и сеткой. Ну, с одной стороны похожие гайдлайны есть вообще везде. Но с другой — только у Apple они соблюдаются неукоснительно и всесторонне. Mac OS проектировали лучшие дизайнеры силиконовой долины, которые на один маленький шажок приблизили все человечество к Утопии.
И когда все вдруг начали использовать их правильный, единообразный, но продуманный до мелочей дизайн в своих программах и приложениях — Mac OS стала такой, какой мы ее видим (а в доказательство правильности моих слов и первопричинности гайдлайнов я предлагаю всем взглянуть на Windows и убедиться в том, в чем убеждаются почти все люди пересевшие на mac ;).
Так вот, пост с самого начала именно об этом — когда такие огромные компании, как Opera, позволяют себе игнорировать гайдлайны ОС — знайте — перед вам тот, кто свергнет мир в бездну ада, а не эти вымышленные террористы и вполне себе реальная Годзилла ;)
Денис, согласен! :) У самого MBP и на нем уж явно не Vista ;) И брался он тоже по схожей причине – удобство работы в OSX. Но поймите тоже, что перекраивать интерфейс – дело щекотливое. Многие пользователи уже привыкли к текущему (да, местами не самому лучшему) расположению вещей – это раз, а во-вторых, для этого необходимо изрядно переписать текущий код, отвечающий за отрисовку интерфейса (снова же, поломать уйму готовых скинов для браузера). Никто не говорит, что это не будет сделано, но всему свое время.
И что касается обзоров – здесь я уверен, что везде нужно пытаться искать как хорошее, так и плохое. При чем, больше первое, чем второе. Вот привели бы сравнение с прошлым скином с 9.6 – тогда вышел бы абсолютно другой обзор, согласитесь! Вот почему мне нравятся статьи с http://www.usabilitypost.com/, так это потому, что автор зачастую приводит свой пример решения проблемы. В вашем же обзоре было просто сплошное негодование.
>К чему съедать двадцать пикселей внизу экрана только для банального отображения ссылок?
Да, дружище, “для банального отражения ссылок”, куда пойдем.
>Для меня сафари и файрфокс – абсолютно неудобные браузеры, на которые нужно [МОЖНО] найти и нацепить уйму >сторонних вещей (это удобно?)
Да, дружище, “ЭТО удобно”, особенно, если учесть, что браузер – это агент взаимодействия с операционной системой, если ты меня понимаешь.
Самый простой и удобный браузер (для браузинга и wavin’ga) – это CHROME, кстати родственник Сафары, но он “еще маленький”.
Теперь насчет беты. Вот все прячутся за эту бету, тупо копируя лидеров, Gmail например, тоже бета
Но, “простите-изините”, если следующая бета существенно сырее, чем предыдущая, то это не апгрейд.
Я пользуюсь всеми подряд версиями Оперы в Линукс – последняя, меня тоже расстроила, сильно расстроила, правда в версии под Линукс как минимум на один ляп меньше
Лично меня не устраивает ни один из имеющихся у меня браузеров. НО пользуюсь я практически всеми основными (Опера, Сафари, Хром, Лиса, ИЕ (6,7,8) причем как под Mac OS X, так и под XP & Vista).
И я не могу сказать что Genn чем то пытался обидеть Оперу. В статье я вижу не соблюдение рекомендаций гайдлайнов, следовать которым необходимо при разработке ПО. Ведь это тоже самое что и Рекомендации от W3 для разработчиков браузеров, которым не все следуют как надо.
Genn
Это какие, интересно, гайдлайны Майкрософта соблюдал Эпл, когда в бете Сафари для ПК делал крестик закрытия вкладки слева от названия, или когда делал вкладки внутри заголовка (чем-то напоминающего, но вопиюще не похожего на стандартный), или применяя все собственные элементы интерфейса (включая полосы прокрутки, что, кажется, уже слишком)? Та же ерунда у Оперы. Эпл плевал на стандарты Виндоуса, а Опера на стандарты Мака. Хотя Эпл я понимаю, они не пытались сделать браузер для всех, это бразуер для пользователей мака, которым на работе приходится пользоваться ПК.
А в релизе Сафари 4 – почти все эти интерфейсные косяки исправили, кстати. А вы говорите не прятяться за бету.
Паша, как видите, получился и репорт, и реакция разработчиков, и дискуссионная площадка для усовершенствования.
Олег, я действительно не слежу за развитием броузера Опера и знал только, что это бета десятой версии всего броузера, а не интерфейса. Если бета вышла затем, чтобы собрать замечания, то мой пост — несомненное подспорье в создании отличного релиза. Я сам с удовольствием читаю usabilitypost и несколько других ресурсов на эту же тематику. Было очень приятно, что при обсуждении интерфейса бета-версии Сафари, мы с ребятами с usability post написали почти одно и то же не сговариваясь. Ну, разве что они у меня подсмотрели ;) Great minds think alike. Обратите внимание, я ничего не сказал о специфических особенностях броузера, к которым привыкли пользователи. Пусть они мне не нравятся, но кто-то же этим пользуется. Точно так же можно было бы ругать интерфейс Офиса или Нокии — они ужасные, но люди к ним привыкли. К тому же, вы необъективны, когда обвиняете меня в том, что я не похвалил старания. Как верно заметила bo, вы не очень внимательно читали то, что я писал. «С интерфейсом явно что-то сделали, насколько я помню предыдущую версию. К счастью, решили не рисовать свои элементы управления, а воспользоваться дизайном тех, что уже существуют в операционной системе.» — разве это не похвала? ;)
Ребята, мне броузер нужен для того, чтобы смотреть страницы, а не запускать корабли в космос. ;)
Паша, вы меня с кем-то перепутали. Я ничего плохого не говорил о бета-версиях, наоборот, выразил надежду, что к релизу Опера будет конфеткой.
Я не работал с Сафари под Windows XP или Vista, но насколько видел скриншоты, а их я видел много , и насколько мне прожужжали уши, а мне их прожужжали порядочно, Apple не зря утверждает, что «If you’re using Safari on a PC with Windows Vista or Windows XP, you’ll feel right at home because Safari features a native look — just like other Windows applications — including a native title bar, borders, and toolbars.» Даже рендеринг текстов, вроде бы, сделали такой, как установлен в Windows. Это и вызвало волну вопросов вроде «Почему не оставили как было?! Как iTunes!».
Возвращаясь к скриншотам, похоже, что Windows Vista UX Guide (появлению которого я очень обрадовался) соблюден очень даже близко к тексту. Он почему-то медленно качается, так что я, похоже, не дождусь, пока эти 40 Мбайтов окажутся на моем винчестере. Я не помню, чтобы там что-то рассказывалось о кнопках закрытия закладок и их положении, но как только скачается, я обязательно почитаю. В правилах создания интерфейсов приложений для Windows XP тоже ничего не говорится о том, где должна находиться кнопка закрывающая закладку. Там вообще говорится немного ;)
Если же говорить о плевках на стандарты WIndows, то большего, чем т. н. риббоны в новом майкросовтовском же Офисе и не придумать. Их, я думаю, в guidelines внести еще не успели. Скачается — проверю.
Паша, риббоны внесли в Vista UX Guide. Вообще руководство разрослось и стало полнее. Его теперь даже можно читать. Некоторые недоработки в самом руководстве все же остались, но теперь оно содержательное, интересное и стало подспорьем для создателей интерфейсов под операционну систему Windows Vista. Надо будет посмотреть, есть ли что-то про Windows 7.
Может, это видео объясняет чего там делал Хикс. Я почти ничего не понял: звук – не очень. YouTube – Mr. Jon Hicks about the new Opera skin http://bit.ly/yAOmk Как любитель Оперы могу сказать только, что новый скин как минимум удобнее предыдущего. Хотя и менее эффектно выглядит.
Интернет на своём компьютере Macintosh я просматриваю только через IE 8 под Parallels!
помойму уже тут начался холивар, никто никому ничего не докажет. каждый любит тут браузер, к которому привык. один браузер хорош для одной работы, другой-для другой. сам пользуюсь оперой под виндоус.другие совсем не перевариваю. так как привык к функциям оперы. и в других мне хоть что нибудь. да не хватает.
Спасибо за пост, было весьма интересно узнать, как же у вас на Маках выглядят и создаются пользовательские интерфейсы. Ссылку на гайдлайны добавлю в закладки обязательно.
А по теме могу сказать, что Оперу почему-то никогда не воспринимал. Я — сторонник Firefox. Думаю, что если для отключения рекламы необходимо делать какие-то пассы с прокси или подкладывать броузеру какие-нибудь файлы, то это уже перебор.
Да, насчет беты я вас спутал с другим товарищем.
Ген, вы правы по поводу почти всего в вашей статье, но меня возмутило не ваше мнение, а вердикт всему проекту Опера, вынесенный уже в заголовке статьи. Проблема вашего обзора не в том, что вы говорите неправду, и не в том, что вы не пользуетесь Оперой (я тоже ей особо не пользуюсь, но Сафари с Файерфоксом я не пользуюсь еще больше, у меня даже желания не возникает их запускать, хотя все они стоят у меня на компе). Проблема в том, что вы рассказываете о браузере, как белорусское телевидение об оппозиции — только худшее. А это очень однобоко и хочется кричать: «Да как же так!».
Паша, то, что Вы называете эффектом белорусского телевидения, — это полное неприятие критичных мнений и наклеивание на них непривлекательных ярлыков. И в нашем контексте — это Ваше неприятие критичного поста дизайнера интерфейсов, который свободно высказал в своем блоге свое мнение ;)
«Броузер», OMG! Это всё равно как джинсы называть «джинами» (ведь «s» — это уже множественное число). Зачем переть поперёк сложившейся терминологии.
Кнопка №2 (если я правильно понял о чём речь) — это выпадающий список закрытых страниц. Не нужно пользоваться «Оперой» несколько месяцев, чтобы понять о чём идёт речь, достаточно просто попользоваться ей: закрыть хоть одну страницу.
Критиковать первую бету не стоит. Например, кнопка №1 уже меняет своё состояние в текущем билде, да и вообще авторы честно признались в первой бете, что интерфейс не доделан.
[...] обзор интерфейса новой Оперы, который просто кричит: «Поставьте нормальный [...]
сам я оперой не пользуюсь, но:
статья похожа как какой то странный бред человека, впервые запустившего что то кроме блокнота из 98 винды и пребывающего в шоке….
то панель грязного цвета, то инсерт бевел, видите ли, учат за 5 дней на каких то крусах дизайнеров (видать автору самому надо 5 дней что бы сделать такой эффект)
пора кому то узнать, что у программ оказываются есть настройки!
левак какой то а не объективная статья
чтаю комментарии и все больше кажется, что на блог напала тайная секта операпоклонников :)
По мнению автора небось и Speed Dial Опера спёрла у Сафари. Эта функция там уже несколько лет! Не говоря уже об остальном. По скину – это первая их бета с таким скином. По верхней панели с образами сайтов – аналогично.
ЗЫ: компьютер тормозит – либо отключи то что комп не тянет, либо обнови комп!
В альфе не было всего этого
StalkerNOVA, по мнению автора, Опера ничего ни у кого не перла и придумала кучу нововведений, которые потом прижились в более популярных броузерах. Отсутствие обвинений в плагиате не сложно заметить, если прочесть пост. Ждем релиза, чтобы посмотреть, что исправят в интерфейсе.
Это, конечно, только догадка, но мне кажется, что если программа для просмотра сайтов тормозит на четырехъядерном Mac Pro, то проблема не в компьютере.
>> о броузере Опера. Его создатели решили смешать все, что считают вкусным, бросить во фритюр, а получившийся золотистый комок преподнести пользователям в виде новой версии
Его создатели пытаются не обделить своих давних пользователей всеми теми марсами, эмэмдемсами и скитлсами, существовавшими у них за долго до сколь либо серьёзного распространения Фаерфокса, не говоря уже о Сафари и седьмой-восьмой версий ИЕ, при этом стараясь избежать несварения желудка у неподготовленных сластён, так и норовящих залезть в сервант и съесть всё сразу.
>> Под Mac OS X у меня есть Safari и он мне действительно нравится и очень подходит. Мне даже бета четвертой версии Сафари нравится больше, чем релиз ;)
Так понравился релиз Сафари, аж бету Оперы попробовать захотелось.
>> Черная панель с вульгарным фильтром inset bevel. Такому учат на курсах «Дизайнер за пять дней»
>> Для начала рискнем нажать на непонятную иконку номер 1
>> Что делает непонятная иконка номер 2 на черной панели, я так и не смог узнать.
Видимо, на тех самых курсах и был получен навык именования кнопок так, чтобы никто не понял, о чём вообще речь.
>> Sidebar’ы в Опере и любом другой приложении Mac OS X. Обращает на себя внимание понятная кнопка, показывающая и скрывающая sidebar, функцию которой в Опере выполняет непонятная пиктограмма
Маковская кнопка с лестницей, или же пешеходным переходом, также не интуитивна, но более привычна пользователям этой ОС. Попытки узнать её назначение у пользователей Виндоус, никогда не пользовавшихся Маком, с лёгкостью это подтвердят.
>> Наверное, стоит попользоваться броузером еще пару месяцев, чтобы эта пиктограмма стала активной
Стоит почитать документацию к ОС, раздел “Всплывающих подсказок”.
>> Судя по всему, для таких людей как я создали функцию, которой я никогда не буду пользоваться — при наведении на закладку появляется миниатюрное изображение страницы, которая за ней скрывается.
Это в куда большей степени связано со стилем переключения вкладок, в случаях с большим их количеством, когда видны только “фавиконки”.
>> Учитывая притармаживание компьютера при осуществлении этого эффекта, быстро пробежаться курсором по страницам не удастся
В стабильной на сегодня версии 9.64 – пожалуйста.
>> Кстати, страницы на флеше не показываются в миниатюре.
В бета-версии Оперы. В релизе Сафари, кстати, они даже в Топ Сайтс не показываются.
>> возможность расширить панель с закладками (да, ту самую, черную) настолько, что закладки перестают быть закладками, а выглядят как те самые миниатюры
>> миниатюрные изображения страниц не прокручиваются, а сжимаются, так что при большом количестве страниц
Покупателей клавиатур “Оптимус мини три” не понять.
>> практически все элементы сделаны не так как должны, из-за чего выглядят, мягко говоря, странно
Точнее описать Сафари под Виндоус сложно.
>> Status bar назван так не случайно, в нем должно отображаться состояние содержимого окна или реакция на наведение курсора, а не вторая панель с кнопками. Для кнопок у нас уже есть одна вверху
Пользователи Фаерфокса, которых больше чем Оперы и Сафари вместе взятых, не согласны.
>> Даже сама тематика презентации новой версии этого броузера говорит нам о том, что его еще дорабатывать и дорабатывать.
О чём слово “бета” названии “новой версии” как бы и намекает.
К чему эти разговоры? :)
Опера — говно собачье. И это очевидно.
>>К чему эти разговоры? :)
Опера — говно собачье. И это очевидно.
Полностью согласен :)
Тоже оставлю здесь свой след.
Собрались здесь значится, любители Сафари, которые нихрена не разбираются в опере. Да пожалуй и не только в ней. И начали срать по теме.
Рецензия с кучей воды. Надеялся действительно увидеть что-то интересное.
Ну наконец-то хороший обзор Оперы. Быть пользователем этого “браузера” — это как демонстративно ходить с золотыми зубами, покупать искусственную черную икру, носить меховую кепку, а дома хвастаться новым ковром.
У быдла свои ценности.